热搜！明知3元面包过期一天仍购买，小伙状告商家索赔1000元，法院：支撑
今天（17日），#男人买过期1天面包获赔1000元#引发网友热议。
据我国裁判文书网，广州一名小伙小孙（化姓）在当地一家日用品店购物时，发现了一份过期一天的面包，其花3元购买下，又在过后，将商家告上法庭索赔。日前，广东省广州市白云区人民法院揭露了该案民事判定书，判定被告广州某日用品店应向原告小孙交还货款3元，付出补偿金1000元。
揭露的判定书显现，2023年5月6日，小孙在广州一家日用品店内购物，其间，一个流心提子面包价值3元。该面包出产日期为2023年2月6日，保质期至2023年5月5日。小孙在店内已发现该面包过期了，但他仍挑选购买，不过，没有食用该面包。
过后，小孙将日用品店告上法庭，要求对方当面或书面抱歉，交还购物款3元，补偿1000元及承当本案维权支出费用。
小孙提交了涉案食物过期的依据，包含付出凭据，购物视频，拍照有在被告日用品店货架上选购涉案食物、查看该食物外包装信息，直至结账付款的购物全过程。
法院以为，出产者、运营者制止出产运营标明虚伪出产日期、保质期或许超越保质期的食物、食物添加剂，一起，出产不符合食物安全规范的食物或许运营明知是不符合食物安全规范的食物，顾客除要求补偿丢失外，还能够向出产者或许运营者要求付出价款十倍或许丢失三倍的补偿金；添加补偿的金额缺乏一千元的，为一千元。
本案中，小孙2023年5月6日在被告处购买的涉案食物现已超越保质期。被告作为直接出售涉案食物的出售者，在涉案食物外包装上清晰标明出产日期和保质期的情况下，对过期的涉案食物未能尽到及时查看和下架处理的职责，仍出售给原告，应确定归于出售明知是不符合食物安全规范的食物的景象，应承当惩罚性补偿职责。故小孙要求被告交还货款3元并补偿1000元，于法有据，法院予以支撑。鉴于涉案食物早已过保质期，法院责令小孙自行将该食物作无害化处理或毁掉。
而小孙自认其明知涉案食物过期仍挑选购买，且未食用涉案食物，现有依据缺乏以证明小孙的人格权遭到危害，故其要求被告赔礼抱歉，理据缺乏，法院不予支撑。
综上所述，判定被告广州某日用品店应向原告小孙交还货款3元，付出补偿金1000元。
《中华人民共和国顾客权益保护法》第四十条第一款：顾客在购买、运用产品时，其合法权益遭到危害的，能够向出售者要求补偿。出售者补偿后，归于出产者的职责或许归于向出售者供给产品的其他出售者的职责的，出售者有权向出产者或许其他出售者追偿。
《中华人民共和国食物安全法》第一百四十八条：顾客因不符合食物安全规范的食物遭到危害的，能够向运营者要求补偿丢失，也能够向出产者要求补偿丢失。接到顾客补偿要求的出产运营者，应当实施首负职责制，先行赔付，不得推诿；归于出产者职责的，运营者补偿后有权向出产者追偿；归于运营者职责的，出产者补偿后有权向运营者追偿。
出产不符合食物安全规范的食物或许运营明知是不符合食物安全规范的食物，顾客除要求补偿丢失外，还能够向出产者或许运营者要求付出价款十倍或许丢失三倍的补偿金；添加补偿的金额缺乏一千元的，为一千元。可是，食物的标签、说明书存在不影响食物安全且不会对顾客形成误导的瑕疵的在外。
有审过相似案子的法官提示：食物运营者应当定时对库存和出售的食物进行查看，及时整理蜕变或超越保质期的食物，以防食物安全问题产生。顾客在购买食物时，应当细心留意食物的出产日期、保质期等信息，若不慎购买到过期食物，要及时保存依据、购物记载、发票等依据，遇到出售者不愿意补偿时，能够拿起法律武器保护本身的合法权益。
当然，从现在的司法实践中来看，不扫除有人知假买假，妄图使用打假牟利的景象，但只需商家合法合规地进行运营活动，最大极限防止对顾客的权益形成危害，那么工作打假人天然也就无从下手，消费市场也就能健康发展。
那么，明知是过期产品仍购买，这是否算“知假买假”？能否索赔？
据大皖新闻，4月17日，记者采访了安徽安同律师事务所董琰秋律师，其以为在食物、药品类产品消费胶葛中，不管顾客购买食物、药品时是否明知食物、药品不符合安全规范，只需食物、药品出售者未能尽到确保食物药品安全的法定职责，未对不符合安全规范的食物自行及时整理，就违反了《顾客权益保护法》的制止性规则，故对购买过期食物、药品的顾客依法负有法定的补偿职责。
来历：每日经济新闻归纳我国裁判文书网、大皖新闻、揭露材料
相关文章
明知面包过期一天仍购买，男人获赔1000元
广州一名小伙小陈（化姓）在当地一家日用品店购物时，发现了一份过期一天的面包，其花3元购买下，又在过后，将商家告上法庭索赔。日前，广东省广州市白云区人民法院揭露了该案民事判定书，判定被告广州某日用品店应...